結論からいえば，もっともアグレッシブなのはジェイソン・デイ，もっともコンサバティブなのはジョンソン・ワグナーということなのですが，これは「Aggresion Index (AI)」という指標に基づいた結果です。これを考案したのは，Mark Broadie。「Strokes Gained」の概念を考案したことでも知られていますね。
Most aggressive and conservative approach shot players in 2018 based on the degree missed greens are short-sided. https://t.co/qyUxCssW8o pic.twitter.com/nEEjTtHpue
— Mark Broadie (@MarkBroadie) 2019年3月7日
これにちなんだ記事が，GOLF.com にありました。
Mark Broadie explains new 'short sided index' PGA Tour statistic by Mark Broadie, 5 March 2019
まずは「Short-Sided Index (SSI)」の導入
「Aggression Index (AI)」の前に「Short-Sided Index (SSI)」という指標を解釈する必要があります。これは，「プレーヤーが235ヤード以内からグリーンを狙うショットをしてグリーンを外した際に，ボールからホールまでの距離に対する，ボールからグリーンエッジまでの距離の割合」と定義されます。
仮に，ホールがグリーンサイド右から3ヤードのところに切られているとします。で，同じ右サイドに外したときに「ショートサイドに外した」と言われますが，同じ外すでもほんのちょっと（例えば0.1ヤード）外しただけだと寄せは難しくない。この場合の SSI は 0.1/3 で，「0」に近い数字になります。一方で右サイド30ヤードも外しちゃったとすると，寄せはかなり難しい。この場合の SSI は 30/33 で，「1」に近い数字になります。
ということで，どれだけ厳しい寄せのショットが残ったかを0から1のあいだの数値で表現するのが SSI だと言えますが，別にショートサイドに外したものだけが対象ではない（はず）。ただ，ショートサイドに外した方が SSI は「1」に近くなりやすいし，ロングサイドに外した方が SSI は「0」に近くなりやすい，というのは間違いない。
（当然，寄せの難しさなんて，ライとかグリーンの傾斜とか風向きとかで変わりますよ。ただそういうのを無視して「距離」だけで計算しちゃえるのが，指標の指標たるゆえんです）
ちなみに，PGAのツアー平均の SSI（グリーン周り）は「0.48」。たとえば残り29ヤードのラフからで SSI が「0.5」の場合，ホールアウトまでに要する平均ストローク数は「2.72」。 一方で同じ残り29ヤードでも SSI が「0.9」だと，プロであっても平均「3.06」ストロークを，ホールアウトまでに要します。結構な違いですよね。
以下の図は，この SSI を可視化したもの。ホールまでの残り距離が同じでも，ショートサイドの方がホールアウトまでに要する打数が多いことが見て取れると思います。
もちろん，ショートサイドを狙ってグリーンに乗ればバーディーのチャンスは高まるわけで，要はリスクを覚悟で攻める（アグレッシブ）か，ボギーを避けて安全にいくか（コンサバティブ）という，戦略の問題です。
で，「Aggression Index (AI)」
「SSI」がわかったところでようやく本題の「AI」の定義に入れます。数式であらわすと
- AI = (SSI - tour avg(SSI))/stddev(SSI)
となります。つまり，「自分の SSI からツアー平均の SSI を引いて，それを自分の SSI の標準偏差で割ったもの」ということです。
大まかな傾向としては，まず分子（「自分の SSI からツアー平均の SSI を引いて）に注目すると，これがプラスだと，自分が平均より SSI が大きいから「アグレッシブ」，マイナスだと逆に「コンサバティブ」と言えます。
つぎに分母に注目すると，これは SSI のバラツキと言えますから，この値が小さいほど，戦略あるいは結果が一定している（攻めるにしろ守るにしろ），と解釈できそうです。
ということで，分子が同じ正の値だったとしても，分母がより小さいと「AI」は大きくなり，現象としては「常に攻めている」と解釈できそうです。分母が同じ負の値でも，分母がより小さいと「AI」は小さく（マイナスの値が大きく）なり，「常に守っている」とみなせそうです。
ということで，ようやく最初のテーブルが解釈できるようになったので，再掲します。
