ルーク・ドナルドの活躍を予言している最近話題のサイト「15th Club」に，「初出場者はマスターズで勝てない」のジンクスについて分析している記事がありました。こないだもスマイリー・カウフマンが最終日最終組で出たものの優勝を逃しましたが。
http://www.15thclub.com/2016/04/05/can-a-masters-rookie-win/
この記事が言ってるのは，「まぁ確かに初出場者はハンデがあって，オーガスタ・ナショナルはただでさえタフなうえに超プライベートクラブで大会前にラウンドするのは難しいから，初出場者は平均して1ラウンドあたり0.25ストローク劣る（他のPGAツアーやヨーロピアンツアーの大会に対して）」けれども，キモはそこではなく，より重要なのは「the best golfers in the game rarely make their Masters debuts as elite players」，一流のプレーヤーがマスターズ初出場のときに「エリートプレーヤー」であることはめったにない，と。
例えば今年のデシャンボーのように，USアマチュア優勝者はマスターズへの出場権が得られるけれど，そのようにしてマスターズ初出場者を果たしたタイガー・ウッズやフィル・ミケルソン，ジャスティン・レナードは，その時点ではあきからにまた発展途上の状態だった。あるいは，ツアーで優勝経験もあるマット・クーチャーやライン・ムーア，セルジオ・ガルシアやマット・フィッツパトリックなんかにしても，その初出場はアマチュアのときだった。また，アマチュアでなかったとしても，多くのプレーヤーは初出場のときはそのキャリアのピークではないでしょう，と。過去20年のマスターズで，世界ランキング20位以内で初出場を果たしたプレーヤーは片手で数えられるほどしかいなく（マキロイとスピースはその中に含まれる），しかしその中で最高ランキングだったウェブ・シンプソンの9位でさえも，マスターズで勝つ確率は比較的低い。
……ということだそうでして，本当に分析的や視座というのは，こういう記事のことをいうのだろうなと思った次第です。
